北京时间7月3日凌晨,日本队2:3不敌比利时队,被淘汰出局。

日本队虽然出局了,但其展现的精妙的技战术修养和敢拼敢打的战斗精神,赢得了普遍的赞扬。国际足联的官方账号赛后就在社交媒体上表示,“感谢你们,奉献了如此精彩的一场经典之战。”可以说,日本队此役虽败犹荣。

看到这样的高光时刻,难免还是会想起他们出线时引起的争议。那场比赛,他们怎么没有力拼而选择了消极比赛呢?

日本队出线,当然是符合规则的“依法”出线。日本队依的“法”,就是本届世界杯国际足联引入的新规则:在积分、净胜球、进球数以及相互战绩全一样的情况下,红黄牌少的队出线。正是利用这一规则,日本队实现了出线目标。但他们的做法,连日来还是引起了社会各界的不休争论。

合理利用规则,却可以消极比赛,很明显,这里存在严重的悖论。因为我们搞比赛、举办世界杯,最首要的目标就是弘扬体育精神。根据奥林匹克运动的规则,体育精神至少应该包括友谊、公正和努力拼搏等基本原则。消极比赛既不符合努力拼搏的原则,也有违公正原则。而任何一项赛事的组织规则,都是为了确保体育精神等比赛价值实现的工具,都以确保体育精神得到实现为目的。当比赛规则有损体育精神时,那就应该改变它、调适它。

新出台的“在战绩一样的情况下,红黄牌少的队出线”这一规则,是这次杯赛到目前为止暴露出的最突出的规则问题。相对于以前的抽签制度,这是对公平原则的精细化,是一种进步,对此应予肯定和赞扬。但进步仍有不足,也要毫不避讳地指出,这有利于跟进改善、持续进步。对于新规则没有充分考虑到有人会利用这一规则消极比赛,从而带来新的不公平的问题;以及利用消极比赛达到出线目的,而组织者却没有相应的补救纠正措施这些问题,也应亡羊补牢,及时改进。

对这次出现的不公平,作为受害者的塞内加尔队已经提出抗议。据澎湃新闻转引法国《队报》报道,塞内加尔足协已经致信国际足联,要求修改公平竞赛原则的有关规定。塞内加尔足协在信中写道:“当缺乏公平竞争的队伍为了不承担竞争所带来的风险时,所有的排名就已经失去了意义。”

无论怎样抗议,结果已无法改变。为了防止因规则不公带来纷乱和新的不公平,必须有针对性地对公平竞赛规则进行升级优化,避免再次被某些球队钻空子。作为规则制定者的国际足联,应该积极承担起这份责任,把规则进一步完善起来。而消除消极比赛,也不止于足球,也不只是国际足联一家应该重视的问题。

这件事的启示是,好的改革,不仅要瞻前顾后、统筹兼顾,还要及时跟进、不断完善。从来没有一劳永逸的好事,因为具体情况总是千变万化的,而社会总是处于不断的运动变化之中。